Administración     

Olimpiadas de Matemáticas
Página de preparación y problemas

OME Local
OME Andaluza
OME Nacional
OIM
IMO
EGMO
USAMO
ASU
OMCC
Retos UJA
Selector
La base de datos contiene 2434 problemas y 940 soluciones.
Problema 567
Considérense los conjuntos de $n$ números naturales diferentes de cero en los cuales no hay tres elementos en progresión aritmética. Demostrar que, en uno de esos conjuntos, la suma de los inversos de sus elementos es máxima.
pistasolución 1info
Pista. Usa inducción sobre $n$ y elige el conjunto con un elemento más de forma que la suma de los inversos sea máxima entre todos los subconjuntos de $n$ elementos de $\{1,2,\ldots,M\}$ que no tienen tres en progresión aritmética (para cierto $M\in\N$ a determinar).
Solución. Vamos a razonar por inducción sobre $n$. Para $n=1$, está claro que el conjunto que maximiza la suma de los inversos es $S_1=\{1\}$, luego vamos a suponer que existe un conjunto $S_{n-1}$ de $n-1$ enteros que maximiza la suma de los inversos (de entre todos los subconjuntos de $\mathbb{N}$ con $n-1$ elementos que no tienen tres en progresión artimética) y probar que existe otro conjunto $S_n$ con la misma propiedad para $n$ elementos.

Escribamos los elementos de $S_{n-1}$ como $a_1\lt a_2\lt\ldots\lt a_{n-1}$. Consideremos $\Gamma$ la familia de todos los subconjuntos de $n$ elementos menores o iguales que $2a_{n-1}$ que no tienen tres en progresión artimética. Entonces, $\Gamma$ es una familia finita no vacía puesto que $\{a_1,a_2,\ldots,a_{n-1},2a_{n-1}\}\in\Gamma$. Por tanto, $\Gamma$ tiene (al menos) un elemento cuya suma de inversos es máxima entre todos los elementos de $\Gamma$ y lo definimos como $S_n$. Veamos que $S_n$ tiene suma de inversos mayor que cualquier otro conjunto que no está en $\Gamma$ y habremos terminado. Pongamos que $b_1\lt b_2\lt\ldots\lt b_n$ forman un conjunto de $n$ elementos que no tiene tres en progresión aritmética y que no está en $\Gamma$, luego $b_n\gt 2a_{n-1}$. Esto nos dice que \[\frac{1}{b_1}+\ldots+\frac{1}{b_{n-1}}+\frac{1}{b_n}\leq \frac{1}{b_1}+\ldots+\frac{1}{b_{n-1}}+\frac{1}{2a_n}\leq \frac{1}{a_1}+\ldots+\frac{1}{a_{n-1}}+\frac{1}{2a_n},\] donde hemos usado la hipótesis de inducción. Por tanto, el conjunto $\{b_1,\ldots,b_n\}$ es peor que $\{a_1,\ldots,a_{n-1},2a_{n-1}\}\in\Gamma$, luego tiene suma de inversos menor que la de $S_n$.

Nota. Antes de empezar, es necesario entender el problema, porque podría parecer que es una obviedad. El quid de la cuestión es que hay infinitos conjuntos de $n$ números naturales y en una tal familia infinita podría no haber máximo (la suma de los inversos podría tomar valores arbitrariamente cercanos a cierta cota superior sin alcanzarla nunca). El punto fundamental de la solución dada consiste en ver que el máximo se puede elegir de entre una cantidad finita de sucesiones.

Si crees que el enunciado contiene un error o imprecisión o bien crees que la información sobre la procedencia del problema es incorrecta, puedes notificarlo usando los siguientes botones:
Informar de error en enunciado Informar de procedencia del problema
José Miguel Manzano © 2010-2025. Esta página ha sido creada mediante software libre